Forex 100 Kb Bilder

Forex Trading, Aktienindizes, Öl, Gold und CFDs von XM Forex Trading, Aktienindizes, Öl, Gold und CFDs von XM 15. Februar 2017 um 8:35 Uhr GMT Der US-Dollar hielt auf Gewinne nach einer starken Rallye am Dienstag nach Kommentaren Gemacht von Fed Chair Janet Yellen. In ihrem halbjährlichen Zeugnis vor dem .. 15. Februar 2017 um 8:22 Uhr GMT Gold hat Posting einige Verluste ist heute Handel so weit nach Abschluss der Tag höher am Tag zuvor. Die kurzfristige Perspektive wie gegeben durch .. 15. Februar 2017 um 7:44 Uhr GMT NZDUSD hat sich auf eine nahe einmonatige Tief, aber hat seinen Rückgang in der Nähe der 200-Tage gleitenden Durchschnitt blockiert. Nach der Rallye zu einer Höhe von .. 15. Februar 2017 um 10:06 Uhr GMT Ab heute, 15. Februar, sind Anmeldungen offen für Runde 10, die letzte Qualifikationsrunde von XMs One Million Forex Weltmeisterschaft, wartet auf XM Clients .. Februar 14, 2017 um 8:36 Uhr GMT Online-Investoren, die in Athen und in der umliegenden Region wohnten, hatten wieder einmal die Gelegenheit, an einem XM-Seminar teilzunehmen, das im Griechischen gehostet wurde. 13. Februar 2017 um 9:37 Uhr GMT Am 11. Februar, Die XM-Mannschaft und Moderatorin Mario Pashardes nahm die malaysische Hauptstadt im Sturm wieder mit einem kostenlosen Forex-Seminar angeboten .. Legal: XM ist ein Handelsname der Trading Point Holdings Ltd, Registriernummer: HE 322690, (12 Richard Verengaria Street, Araouzos Schloßgericht, 3. Stock 3042 Limassol, Zypern), das vollständig im Besitz der Handelspunkte der Finanzinstrumente Ltd (Zypern), Registriernummer: HE 251334, (12 Richard Verengaria Straße, Araouzos Schlosshof, 3. Stock, 3042 Limassol, Zypern). Diese Website wird von Trading Point of Financial Instruments Ltd. betrieben. Der Handelspunkt der Financial Instruments Ltd wird von der Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) unter der Lizenznummer 12010 reguliert und bei der FCA (FSA, UK) unter der Nr. 538324. Der Handelspunkt der Finanzinstrumente AG ist gemäß der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) der Europäischen Union tätig. Risiko-Warnung: Forex Trading beinhaltet ein erhebliches Risiko für Ihr investiertes Kapital. Bitte lesen und sicherstellen, dass Sie unsere Risk Disclosure vollständig verstehen. Eingeschränkte Regionen: Trading Point of Financial Instruments Ltd bietet keine Dienstleistungen für Bürger bestimmter Regionen, wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Image Größen (kb) erhöht sich viel nach dem Upload. 33kb gt 100kb HI alle, weve lief in einige Server-Last Problem mit einem massiven Zustrom von traffic. One meiner Kunden wird im Fernsehen und ihre Website wird immer gehämmert. Jedenfalls, lange Geschichte kurz, waren aggressiv optimieren die Homepage. Die Homepage bietet eine Diashow von 4 großzügigen Bildern 700x280px. Ive optimierte diese Bilder in Photoshop und wurde für Web gespeichert. Im glücklich mit der Qualität und jeder ist um 30-40k. Nach dem Hochladen und Laufen durch meine Imagecache-Aktion, um runde Ecken hinzuzufügen. Die Dateigröße erhöht sich auf 100k Ich habe alle ImageAPI Kompression Einstellungen versucht. Bei 100 im sehen 70k hinzugefügt, um die Dateigröße. Bei niedrigerer Qualität 75 ist die Dateigröße noch größer, dass das Original für Web-Version speichern und mehr spürbare Kompressionsartefakte hat. Was kann ich machen Die Diashow wird vom Client verwaltet, damit sie diese Flexibilität behalten müssen, damit sie die Bilder kontrollieren und regelmäßig aktualisieren können. Ich habe viele Beiträge gesehen, die dieses Problem berühren, aber havent irgendwelche Lösungen gefunden. Jede Hilfe viel geschätzt. Exploratus Credit Namensnennung: Exploratus kommentiert 16. Juli 2010 um 4:45 Uhr Ich habe dieses Problem auch. Wenn ich ein großes Bild hochlade (lass uns 300kb sagen) und dann eine Mini-Thumbnail erstellen, ist das Bild wie 40kb für ein 40x35 px Bild. Es sollte 3-4kb sein. Das ist wirklich ein Problem mit Imagecache für mich zu sein, da viele Benutzer Bilder einreichen, die arent für das Web optimiert haben. Es scheint seltsam, dass Imagecache und Imageapi nicht optimieren Bilder, wenn sie ihre Magie zu tun. Ich benutze ImageMagick bei 35, und das Bild ist noch riesig. Wenn ich das gleiche Bild nehme und es in Fotoshow stelle und für Web bei 60 stelle, ist die Datei 80-90 kleiner (wie es sein sollte). Das ist wirklich ein großes Problem imo. ImageMagick, Imagecache und ImageApi scheinen bei der Komprimierung von Bildern für Web nicht sehr effizient zu sein. Scheint seltsam zu bedenken, dass dies für eine Website ist. Jetzt, bevor jemand mir etwas über Bildmanipulation erzählt. Ich bin ein Grafiker und kenne Photoshop und all das Zeug sehr ausgiebig. Ich mache professionelle Fotografie und ich bin veeeery knowledgful in Bezug auf Bildgrößen, Erscheinungsbild, etc. Die Bilder, die von diesem Combo von Software verändert und wiederhergestellt werden, macht manchmal einen noch schlimmsten Job, den ein Standard (nicht für Web) Photoshop speichern. IMO, Bilder gespeichert durch diese Combo sollte so effizient wie das Speichern eines Bildes für Web in Photoshop, nicht vergleichbar mit einem Standard-Save. Ich meine, komm schon, wie kann ein 60x40 Bild aus ImageCahce und ImageAPI mit ImageMagick erstellt werden 30KB. Ich interessiere mich nicht, wie groß die ursprüngliche Akte ist, sein 60px durch 40px der Daten soll gespeichert und für das Netz optimiert werden. 30KB ist lächerlich. Jonhattan Credit Namensnennung: jonhattan kommentiert 23. März 2011 um 20:24 Uhr hixster Credit Namensnennung: Hixster kommentiert 23. März 2011 um 11:02 Uhr Jon. Wenn nicht etwas fehlt, sind diese Links mehr darauf ausgerichtet, festzustellen, welche Bildqualitätseinstellungen verwendet wurden, um ein Bild zu komprimieren - wo dieser Thread mehr über eine gute Balance zwischen Bildqualität und Dateigröße mit imagemagik ist. Via imagecache in Drupal - was nicht scheinbar wünschenswerte Ergebnisse zu produzieren scheint. Jonhattan Credit Namensnennung: jonhattan kommentiert 24. März 2011 um 8:24 am Nun, Im hauptsächlich besorgt über die Dateigröße und lassen Sie mich sagen, Im weniger als ein durchschnittlicher Benutzer in diesem Bereich. OP-Set Komponente: ImageAPI GD und Kommentar 1 spricht über imagemagik. Ich habe sowohl gd als auch imagemagik mit ähnlichen Ergebnissen getestet. Also habe ich einige Tests mit GIMP gemacht, auch mit ähnlichen Ergebnissen: Originalbild: placekitten600400 Dieses Bild (400.jpeg) ist 30KB und wurde mit einer geschätzten Qualität von 85 komprimiert: Ich habe es mit GIMP geöffnet und bei 75, 85 und 100 aufgehoben Das sind die Ergebnisse. Größe von 40085.jpeg ist nah an Größe von 400.jpeg. Es ist gut, aber die Qualität des Originalbildes ist vielleicht nicht immer gleich. 100 Qualität eines Bildes, das zuvor bei 85 komprimiert wurde, ist nicht die gleiche Größe des Originalbildes, wie es zu erwarten war (ich habe es erwartet). Ich habe 100 in das Ziel gesetzt, nicht die Qualität zu verlieren. Dann habe ich das gleiche mit 40075.jpeg gemacht: und dann das gleiche mit 400100.jpeg: Die vergrößerte Größe hat etwas mit Image-Information wie EXIF-Info etc. zu tun. Photoshop Web-Optimierung Streifen die unnötige Info, aber ImageAPI scheint zu sein Füge es wieder hinzu Ich habe versucht dieses Modul: drupal. orgprojectimageapioptimize und das Ergebnis ist viel kleinere Dateien. Die Konfiguration könnte ein wenig schwierig sein, aber Sie können auch den Webservice smush. it, um die Bilder zu optimieren mrfelton Credit Namensnennung: mrfelton kommentiert 17. Oktober 2011 um 12:47 Uhr Ich stimme mit mshicks Ergebnisse in 5 - Ich habe ein 30k Bild, Optimiert in Photoshop. Im mit dem imageapioptimize Toolkit, und ich habe die imageapi Kompression Einstellung auf 95. Wenn es keine Transformationen in meinem Bildcache-Preset, dann die Größe der Imagecaches generiert Bild ist gut. Sobald ich eine Transformation zu meinem Imagecache-Preset hinzufüge (in diesem Fall, Im, der eine Skalentransformation verwendet, die das Bild auf seine ursprüngliche Größe skaliert - also keine tatsächliche Änderung in der Größe überhaupt), sprang die Dateigröße auf 70K mrfelton Credit Attribution: mrfelton Kommentiert 17. Oktober 2011 um 13:58 Uhr Siehe 1312132: Genau das wird optimiert und wann. ImageAPI Optimize ist einfach nicht zu helfen. Ich glaube, dass alles davon abhängt, ob Ihre ImageAPI-Komprimierungseinstellung gleich oder verschieden ist von der Komprimierungseinstellung, die Sie zum Speichern des Originalbildes im Photoshop verwendet haben. Wenn das der Fall ist, dann denke ich, dass 924304: Presets erlauben, die JPEG-Qualitätseinstellung zu überschreiben und 1113530: Das Ändern von jpg-Qualität scheint nicht zu funktionieren, sind für diese Diskussion auch relevant, da diese Ihnen erlauben, diese Einstellung pro Preset zu konfigurieren.